Gesetze / Rechtsprechung / § 3 PAngV 2022

Entscheidungen zu § 3 PAngV 2022

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflicht zur Angabe des Gesamtpreises

  1. Landgericht Bonn, 08.07.2009 – 11 O 146/08 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2024 – 2 U 205/23 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – 20 U 102/22 Urteil
  4. Landgericht Bamberg, 21.02.2025 – 1 HK O 27/24 Endurteil
  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2002 – VI-U (Kart) 69/01 Urteil
  7. BGH, 23.01.2025 – I ZR 49/24 EuGH-Vorlage

    Bearbeitungspauschale Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher b…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2024 – 4 W 25/23 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 30.01.2024 – 13 U 36/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2003 – 31 U 101/02 Urteil
  11. BGH, 09.10.2025 – I ZR 183/24 Urteil

    Jacobs Krönung 1. Nach § 11 Abs. 1 in Verbindung mit § 1 Abs. 3 Satz 2 PAngV muss der zur Angabe eines Gesamtpreises Verpflichtete bei Bekanntgabe einer Preisermäßigung für eine Ware den niedrigsten Gesamtpreis, den er f…

  12. BGH, 26.10.2023 – I ZR 135/20 Urteil

    Flaschenpfand IV Der Gesamtpreis gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV in der Fassung vom 17. Juli 2017 (§ 3 Abs. 1, § 2 Nr. 3 PAngV in der Fassung vom 12. November 2021) enthält nicht den Pfandbetrag, den der Verbraucher beim K…

  13. BGH, 22.03.2012 – I ZR 111/11 Urteil

    Preisverzeichnis bei Mietwagenangebot 1. Die Vorschrift des § 5 PAngV stellt für in Deutschland ansässige Dienstleistungserbringer eine mit dem Unionsrecht im Einklang stehende Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr…

  14. BGH, 04.11.2003 – KZR 16/02 Urteil

    Strom und Telefon I GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 33 a) Beeinträchtigt ein marktbeherrschendes Unternehmen unter mißbräuchli- cher Ausnutzung seiner marktbeherrschenden Stellung die Wettbewerbs- möglichkeiten anderer …

  15. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 182/22 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  17. BGH, 17.02.2004 – XI ZR 140/03 Urteil

    BGB § 308 Nr. 4 Bei langfristig angelegten Sparverträgen ist eine formularmäßige Zinsänderungs- klausel, die dem Kreditinstitut eine inhaltlich unbegrenzte Zinsänderungsbefugnis einräumt, unwirksam.

  18. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2026 – 6 U 77/25 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2026 – 6 UKl 4/25 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  22. Landgericht Bochum, 10.09.2025 – 13 O 12/25 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2024 – 20 UKl 6/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2024 – 4 U 71/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.09.2024 – 3 U 460/24 UWG Endurteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2023 – 20 U 95/23 Urteil
  28. Landgericht Kassel, 27.09.2023 – 4 O 741/23 Beschluss
  29. Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.05.2023 – 6 W 28/23 Beschluss
  31. Landgericht GieBen, 24.03.2023 – 8 O 3/23 Beschluss
  32. Landgericht München II, 10.10.2022 – 42 O 9140/22 Anerkenntnis- und Endurteil
  33. Kammergericht, 06.09.2017 – 5 U 52/16 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2017 – 6 W 17/17 Beschluss
  35. Amtsgericht Köln, 23.05.2016 – 142 C 566/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 06.08.2004 – 6 U 93/04 Urteil